huerto urbano de dudosa salubridad.

Recursos de supervivencia de un modo de vida que se niega a desaparecer. Curiosa estampa, cuando menos:

Foto desde mi Flickr.

chivato/a

En Patente de corso (Pérez-Reverte) de hoy hay un párrafo que parece hacer referencia a mi anterior post, por lo de la vecina amargada y aburrida a la que se le ocurrió interponer varias y variadas denuncias:

Porque fíjense: dudo que en esa bonita especialidad de odiar nos gane nadie. Si un alemán, por ejemplo, delata atento a la ley y el orden, lo usual es que el español lo haga gratis, por la cara. Por ganas de joder, vamos. Por amor al arte.

Lo pego, aún a riesgo de violar el copyright. Solo es un cachito

los jueces son todo

Acabo de recibir un correo titulado esto es una sinrazón. No se me ocurriría mejor encabezado para el asunto.
Todo el ruido que rodea el mundo de la construcción (no confundir con arquitectura) parece que resuta atronador para algunos. Lo penoso del asunto es que algunos a veces son los que mandan. Leedlo entero, que interesa seguro. Fusilo directamente el manifiesto desde su ubicación original, la negrita es mía:

Desde hace 10 años el promotor gallego Otero Pombo desarrolla un proyecto del arquitecto Víctor López Cotelo para la rehabilitación del complejo industrial de la antigua fábrica de curtidos del “Puente Sarela” en Santiago de Compostela para una instalación hotelera.
Dicho proyecto obtuvo en su día la licencia municipal de obras del Ayuntamiento de Santiago de Compostela así como la autorización y elogio de la comisión de Patrimonio de la Consejería de Cultura y la aprobación de la Consejería de Medio Ambiente de la Xunta de Galicia.
Recientemente una insólita decisión judicial de la última instancia de la justicia gallega ordena, contra el criterio de todas las instituciones antes mencionadas y del propio perito judicial, la demolición de todo lo nuevo edificado basándose en una interpretación absolutamente reductora de la normativa urbanística.
Dicha normativa autoriza a incrementar la superficie existente en un 20%. Lo novedoso e insólito de la decisión del juez contra todas las decisiones anteriores es que dicho 20% sólo se puede edificar adosado a la edificación existente y por ello ordena el derribo de lo ejecutado que amplía la instalación industrial con nuevos cuerpos edificados que se integran en el terreno separadamente siguiendo la estructura de la antigua fábrica que constaba de edificaciones separadas.
Para completar el marco en el que se extiende esa orden de demolición hay que añadir que las edificaciones que ocupan las siete parcelas contiguas a este complejo industrial son todas ilegales siendo la intervención sancionada la única que cuenta con todas las autorizaciones exigidas y además que la actual normativa urbanística en vigor autoriza un 50% de nueva edificación frente al 20% del la antigua normativa.
Ante estos insólitos hechos creemos necesaria una clara respuesta de los arquitectos exigiendo respeto a su disciplina para que la arquitectura pueda desarrollarse como parte esencial de la cultura y del progreso.
Puedes sumarte a este manifiesto enviando una carta de apoyo, tu comentario o, simplemente, tu firma.

Noticia relacionada.
Os invito a que visitéis el blog Ponte Sarela SCQ, echéis un vistazo a las fotos de la obra y consultéis la carta de apoyo enviada por Mathias Reinchenbach-Klinke.
Este país está podrido.

los bits no son bienes tangibles

la Unesco flipa

Víctor Fernández Salinas, miembro de la junta directiva del Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, perteneciente a la Unesco) no da crédito. En La voz de avilés, a donde llegué vía meneame, referencian la noticia de que tres torres que están proyectadas en Avilés dentro del entorno del casco urbano reconocido por la Unesco, podrían provocar la retirada de la ciudad de la lista de lugares patrimonio mundial.
No es extraño que en este tipo de situaciones esté involucrado el genio de la arquitectura Santiago Calatrava (premio nacional de arquitectura). Ha proyectado tres torres de nada menos que 39 pisos (139m) dentro del triángulo que engloba tres monumentos calificados como patrimonio mundial. La fotografía del artista no tiene precio, babeando junto a la maqueta de su obra maestra. ¿Se nota mucho que le odio?
Por parte del directivo del Icomos se citan frases como que "en cualquier otro país este proyecto no tendría pies ni cabeza" o "eso sólo pasa aquí. ¿A quién se le ocurriría poner tres rascacielos a lado de los puentes de Roma o en el centro histórico de Verona?"
Yo creo que dentro de poco por fin seremos líderes mundiales de algo, seremos los que más veces nos llevaremos las manos a la cabeza por nuestros propios errores, repetidos hasta la saciedad.
Ay Santiaguito, Santiaguito, Santaguito... el arquitecto de la patria de la gente media (me ha gustado esa definición, Señor Cubero)

that 80's campaign

But music is still alive. Long life.

patriotismo de cuarta

Las declaraciones del autor de la genial propuesta de letra para el himno, salida del concurso del COE y la amadíssisisisma $GA€, es muy reveladora:

"Desde hace mucho tiempo escribo composiciones. Me surge esa necesidad", indicó. "Con la letra del himno he querido reflejar la patria que yo entiendo". "He hecho el himno para la patria de la gente media, de la que coge el metro para ir a trabajar", añadió Cubero, quien se definió como "un perdedor".

Fuente

Una letra mediocre, con una inspiración mediocre, para un país mediocre: la patria de la gente media (no se me habría ocurrido mejor manera de definirnos). Todos contentos ¡hala!
Recibirá su parte de recaudación de la SGAE, digo yo, porque la tasa por poner en un recinto de cuarenta mil personas y retransmitiendo, la letra de alguien deberá reportarles buenos euros, pues está aportando una riqueza al país inigualable. Este tipo de cosas serán las que nos hagan un país europeo y respetable.
Vaya payasada.

Foto Flickr

canon, canon, canon, canon

Vía menéame encontré el blog de Chus Greciet, Secretario de Política Institucional de Juventudes Socialistas de España, con dos post relativos al canon digital, el primero más desafortunado que el segundo. Mi comentario en su segundo post:

El problema que veo en tus dos post es que partes del supuesto de que hay que mantener el nivel de beneficio de los autodenominados "artistas", y eso es lo que yo pongo en duda. Que Miguel Bosé debe de seguir estando forrado. ¿por qué? El caso es, ¿quién tiene cojones a decir que determinado "artista" es bueno o malo? Yo, desde luego no. Podré tratar de argumentar por qué me gustan más o menos a mí, pero nadie me puede convencer de que Ramoncín es un artista que ha aportado tanto a la humanidad que merece ser recompensado económica mente vía "pago compensatorio" de por vida, gracias a que es socio de una entidad de gestión de los derechos de autor (que por otro lado repartirá esa compensación como le salga de sus santos huevos). Por lo que se les está compensando es por no haber sabido adaptarse a los tiempos. Leí hace poco un ejemplo ilustrativo sobre el tema: cuando alguien inventó un sistema de tuberías para canalizar agua potable a las viviendas, los aguadores se quedaron sin trabajo, se jodieron y nadie les compensó: a buscarse la vida, colega. ¿Se compensa a los carpinteros artesanos por que IKEA les está robando los clientes o por que bricomanía esté haciendo que la gente se haga sus propios muebles? Si tus beneficios partían de la venta de cedés en las tiendas y el formato de negocio ha cambiado, tendrás que adaptarte. Si quieres seguir estando forrado, suda la camiseta, haz más conciertos, cúrratelo. Quizás el estatus económico (equiparado al social) que tenían como artista no era justo ni merecido.
No se trata de que esto compense a los autores, compensa a algunos autores. Y si yo creo bajo una licencia creative commons, ¿quiere eso decir que la calidad de mi trabajo es objetivamente peor y por ello no debo percibir compensación alguna?
Da la sensación de que la clase política va un poco por detrás de los tiempos. ¿A quién engañan las discográficas y las multinacionales? Pues a mi no: a mí que nadie me diga que la música está en crisis, por que internet y las redes p2p han hecho que ahora mismo la accesibilidad a la música (como expresión artística de mejor o peor calidad) sea la mayor en la historia. Cualquier grupillo de barrio puede poner sus temas a disposición de todos los habitantes del planeta con conexión a internet.
Otra cosa, que ya se apunta en muchos comentarios, es que tengáis que compensar a ciertos personajes públicos por la manita que os tendieron cuando el NO A LA GUERRA, el NUNCA MÁIS, etcétera. Entonces la cuestión sería otra. Pero como buen partido de izquierdas que os consideráis, sois honrados y respetuosos con el pueblo, al que jamás engañaríais de ese modo.
Sobre la comparativa que haces respecto a los países de la UE, podía hacerse la misma comparativa relativa a otros temas para tomar consciencia del retraso que sufrimos y las vueltas sin sentido que damos respecto a muchos otros asuntos referentes a algo tan básico para los ciudadanos como es el ambiguo tema de la calidad de vida.

Me pareció interesante reproducirlo aquí, se agradece que, al menos, se trate de argumentar el canon, con el riesgo que supone quedar un poco con el culo al aire: aquello de que todos somos potenciales votantes y hay que contentar al mayor número de primos posible para sentarnos en el sillón.

¿empezamos o seguimos?

Por fin se acabaron las navidades. Pero pudiendo empezar a vivir otra vez con normalidad, las rebajas están muy bien para no despistar nuestra atención de las tiendas. Vayamos todos a comprar cosas prescindibles y escuchar en la tele consejos para idiotas.
Ánimo.


Foto Flickr

andamos despistados

A finales del año pasado se publicó el barómetro de noviembre del CIS. Entre los principales problemas del país para los españoles figuran:
1. El paro
2. La vivienda
3. Los problemas de índole económica(¿?)
4. El terrorismo, ETA
5. La inmigración

Y otros 25 asuntos que los españoles consideran los mayores problemas que tenemos.
Lo analizo:
Que percibamos la inmigración en general como un problema sí es un problema, porque pone en evidencia la mediocridad de pensamiento. ¿Nadie dijo inmigración ilegal? Si nadie lo dijo por que no se querían referir sólo a la ilegal, mal; si no se dijo pero era lo que se pensaba, hombre, no tan mal, pero estaría bien que supiésemos usar nuestro idioma; y si no lo pone por que el CIS lo da por supuesto, pues muy mal, nada se puede dar por supuesto.
En cuanto a lo del terrorismo soy un poco más cabrón, y lo sé, pero trato de serlo de una forma objetiva. El razonamiento que hago es muy básico:
Asesinados por ETA en 2007: 2
Muertos en accidentes de tráfico en 2007: 2741.

No niego, no se puede, las connotaciones políticas del terrorismo, ni que sea un problema grave, que nadie lo lea así, por dios. Pero sí afirmo rotundamente que en la actualidad los accidentes de tráfico son un problema más grave que el terrorismo de ETA, por mucho que haya disminuido este año y aún que ese sea el camino, siguen siendo miles de muertos. Es una vergüenza que no aparezca entre los 30 mayores problemas del país. En los últimos doce años solo ha habido cuatro días sin muertos en accidentes de tráfico, ¡cuatro días en doce años! la misma situación cambiando accidentes de tráfico por atentados de ETA supondría la intervención militar de la OTAN por lo menos.
A mi me parece que estamos un poco despistados, creemos que lo que digan por la tele está de puta madre; y lo que me parece por encima de todo es que no existe la capacidad de análisis independiente y personal de cada uno y las opiniones se vierten en base a lo que nos impongan desde ambos bandos (así de simple veo la política española). De este modo se imponen los intereses de unos pocos como problema de todos, y los problemas de todos se establecen como asunto de unos pocos. Visto de ese modo, todos contentos. Un problema lo es si lo consideramos. Si hay algo que la mayoría no considere problema, los que lo vemos como tal con nitidez nos tenemos que joder, y andar con cuidado.

argumentos demasiado primarios

Con todo esto de la memoria histórica, últimamente se habla más de lo habitual de nuestra historia, recordemos, muy reciente. Máxime cuando aún hay protagonistas de primera índole con vida y soltando lindezas. Mayor Oreja dice que su familia no vivió tan mal durante la dictadura (tan mal como la mía seguro que no vivió) parece que el ejercicio de la empatía no es una de sus virtudes, pero ello ya lo sabíamos. Nuestro bien conocido Don Manuel, por otro lado, dice en una entrevista cuyo fragmento reproduzco íntegro desde Escolar.net:

P. De Franco dice que tendrán que pasar al menos 50 años para ser valorado con rigor. Como ex ministro de Información entre 1962-1969, ¿qué juicio cree que tendrán de él los españoles dentro de medio siglo?

R. Igual pasó con Napoleón. Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres. No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo. Personalmente no quiero adelantarme a lo que ocurrirá entonces, pero teniendo en cuenta lo que fue nuestro siglo XIX y las dos Repúblicas, [el franquismo] ha sentado las bases para una España con más orden. De hecho, no hay más que comparar la España de hoy con la de los años treinta.

Una vez más se justifica la dictadura con la frase no hay más que comparar la España de hoy con la de los años treinta. Estoy harto de esa excusa, se usa mucho por estos lares para justificar los 16 años de gobierno de Don Manuel en los que la política de asfalto y farola dejaron a Galicia en la cola de las regiones europeas en todos los aspectos. ¡Faltaría más! Sería el colmo que estuviésemos como hace 70 años. Otra cosa es ver como era la España del 36, la España actual, la Europa del 36 y la Europa actual; y la distancia que nos separa 70 años despues de que el enano de su colega se hiciese con el poder por sus huevos. Pero objetivamente, Don Manuel, que es usted muy inteligente y le gusta mucho hacerse el tonto. No nos la quiera colar más, que su equipo ya es muy largo aquí.

corporativismo divino

Noche de fin de año. Conversación real con un agente de la Guardia Civil fuera de servicio, disfrutando de la ocasión:

-Agente: ¿quieres que te acerque a casa en coche?
-Yo: Paso, que has bebido alcohol.
-Agente: ¿Y qué más da?¿No ves que yo soy Guardia Civil?

Conclusión: Dios se comunicó con la benemérita para decirles que por su obra y gracia quedaban exentos de padecer y provocar accidentes de circulación. Dios salve al cuerpo.

P.d. Feliz año nuevo.